MSHA publica orden de cierre de cantera
BLM dice que el desprendimiento de rocas hace que la modificación del plan propuesto por RMI sea 'incompleta'
La cantera de piedra caliza de Rocky Mountain Industrials vista el 19 de enero, un día después de que ocurriera el colapso masivo de la pendiente.
Semanas después de que las agencias federales enviaran comunicados importantes a Rocky Mountain Industrials luego del derrumbe de la pendiente del 18 de enero en la cantera de piedra caliza, la Alianza de Ciudadanos de Glenwood Springs obtuvo copias de estos documentos.
Nuestra misión es mantener informado al público sobre lo que está sucediendo en la cantera de piedra caliza. Este mensaje resume lo que hemos aprendido y proporciona enlaces para descargar estos documentos.
Administración de Salud y Seguridad Minera de EE. UU.
Orden de cierre 103(k), 19 de enero de 2023
La orden de cierre es un formulario de una página presentado por el miembro del personal de MSHA, Jack Eberling. El formulario describe brevemente el deslizamiento de rocas y luego establece los detalles de la orden de cierre. La orden de cierre dice:
“No se permitirá a ningún minero en la cantera excepto con la autorización de MSHA mientras esta orden esté vigente. Esta orden, que incluye toda la cantera y la planta trituradora ubicada en el piso de la cantera, se emite para garantizar la seguridad de todas las personas en la mina y permanecerá vigente hasta que sea seguro reanudar las operaciones mineras normales en la cantera”.
La orden señala específicamente que el cierre se aplica a “Toda la cantera, incluido el frente, el muro alto, el piso de la cantera donde se encuentra la planta trituradora y el camino que conduce al piso de la cantera”.
Descargue la orden MSHA 103(k) aquí (1 página, 220 KB)
Oficina de Administración de Tierras de EE. UU.
Carta certificada a RMI con respecto a su segunda modificación del plan propuesto, 3 de febrero de 2023
La Oficina de Administración de Tierras y Rocky Mountain Industrials se encontraban en medio de una segunda ronda de documentos de ida y vuelta relacionados con la Orden de Incumplimiento de BLM.
cuando ocurrió el colapso de la pendiente del 18 de enero.
BLM emitió la orden por primera vez el 30 de agosto de 2022, citando cuatro áreas problemáticas en las operaciones de cantera, incluido un muro alto de cantera que no cumple con los requisitos. RMI presentó una modificación del plan propuesto el 10 de octubre; BLM encontró que la primera propuesta estaba incompleta.
La agencia envió a RMI una carta mordaz el 9 de noviembre enumerando sus expectativas. La respuesta de RMI llegó el 6 de enero y BLM estaba en proceso de revisarla para verificar que estuviera completa.
La respuesta de BLM a RMI, fechada el 3 de febrero, está firmada por Larry Sandoval, gerente de campo de la oficina de campo de Colorado River Valley en Silt. Proporcionó una copia de la carta a la GSCA el 23 de febrero.
La carta de BLM establece: "Debido al cambio de condiciones resultante de un gran incidente de deslizamiento de rocas... BLM no tiene suficiente información para revisar o aprobar potencialmente la modificación del plan de RMI tal como se presentó y, por lo tanto, ha concluido que la modificación del plan está incompleta".
La carta de BLM cita la orden de MSHA que requiere que RMI "proporcione un plan por escrito para recuperar los bancos y enfrentar la estabilidad en la cantera".
BLM espera que este plan de recuperación "todavía desconocido" "cambiará significativamente el alcance de la modificación del plan de RMI". RMI ahora debe proporcionar un plan que resuelva los cuatro problemas originales de incumplimiento y cumpla con los nuevos requisitos impuestos por MSHA.
La carta también señala: "BLM espera que este cambio resulte en un aumento de los acres perturbados".
La carta de Sandoval concluye afirmando que BLM “requiere tiempo adicional para considerar las implicaciones del colapso del muro”, pero señala que la agencia “no renuncia a ningún derecho relacionado con la ejecución de las violaciones” citadas en agosto de 2022.
Descargue la respuesta de BLM del 3 de febrero a RMI aquí (2 páginas, 960 KB)