El estado llevará a cabo un proceso de revisión técnica independiente para la parte de pernos de roca del bono de recuperación de RMI

Aumento inmediato del bono del 33%, de $366,179 a $489,758, se ajusta por inflación, excluye pernos de roca

Bajo presión de Rocky Mountain Industrials (RMI), la División de Recuperación, Minería y Seguridad de Colorado (DRMS) ha dividido su proceso para aumentar la fianza de recuperación de la compañía en dos partes.

En agosto, DRMS ​​propuso un bono de recuperación de $3.2 millones para la cantera de piedra caliza Glenwood Springs de RMI, un aumento de nueve veces sobre el bono actual de $366,179. El aumento de bonos propuesto incluyó trabajos estándar de recuperación de cantera para remodelar y revegetar el sitio de la mina, y costosos trabajos de fijación de rocas para estabilizar el muro frontal de la cantera que se derrumbó en enero de 2023.

DRMS también dio a RMI dos meses, hasta el 25 de octubre, para conseguir cotizaciones de precios para el trabajo de empernado de roca de tres contratistas. DRMS ​​ofreció reducir el monto de la fianza si el promedio de las tres ofertas del sector privado era inferior al costo estimado elaborado por el personal de DRMS.

El 25 de octubre, RMI solicitó una prórroga de 60 días para obtener las cotizaciones de precios alternativas. Además, RMI cuestionó la justificación de la agencia estatal para incluir los costos de empernado de roca en la fianza de recuperación. La empresa sostuvo que el empernado de roca no ha sido aprobado por la Oficina de Administración de Tierras de los Estados Unidos, propietaria del sitio de la cantera, y que el empernado de roca tampoco está incluido en el plan de recuperación actual.

DRMS incluyó el anclaje de rocas en la propuesta de fianza porque era la única opción de estabilización de laderas que no se extendía más allá de los límites estatales y federales aprobados actualmente para la cantera. El otro plan de estabilización preveía la explotación minera en la parte superior de la montaña hasta el punto en que las capas inestables de piedra caliza se desprendieran, un plan que se diferenciaba poco de la propuesta de expansión masiva de la mina de RMI.

DRMS concedió una extensión de 60 días para obtener cotizaciones de precios y dijo que respondería al desafío de la instalación de pernos de roca en una carta separada.

“Como cualquier operación minera en Colorado, RMI tiene la obligación de proteger a los contribuyentes del estado de la carga que supone recuperar el sitio de la mina. Una fianza de recuperación más sólida es una necesidad urgente”, dijo Jeff Peterson, presidente de la Alianza de Ciudadanos de Glenwood Springs.

Aumento de bonos inflacionarios previsto para el 14 de enero; nueva Revisión Técnica para “conmemorar” requisito de pernos de roca

El 15 de noviembre, Amy Yeldell, especialista en protección ambiental de DRMS, respondió a la pregunta sobre el perno de roca y acordó dividir las emisiones de bonos de recuperación en dos.

Por un lado, notificó oficialmente a RMI un aumento del 33 por ciento en su bono de recuperación, incrementándolo de los actuales $366,179 a un nuevo bono de $489,758, con una fecha de vencimiento del 14 de enero de 2025. Por ahora, el bono solo cubrirá el trabajo de recuperación estándar, como demoler estructuras, remodelar los bancos minados, arrancar los caminos de acceso, esparcir la capa superficial del suelo almacenado y revegetar el sitio.

También le dio a RMI hasta el 24 de diciembre de 2024 para presentar sus ofertas del sector privado para el empernado de rocas.

Por otra parte, Yeldell acordó ejecutar el requisito de pernos de roca para el plan de recuperación de la compañía a través del proceso de Revisión Técnica de la agencia estatal.

El perno de roca ya se había incluido y examinado en una Revisión Técnica completada a principios de 2024, realizada en respuesta a las preocupaciones de seguridad por el colapso de la pendiente de enero de 2023 y los peligros planteados por el acantilado que sobresalía y que permaneció en su lugar.

Yeldell, al señalar la “deliberación interna” en DRMS, dijo que la agencia “está de acuerdo en que el empernado de roca debe conmemorarse específicamente como parte del plan de recuperación, y que es más apropiado incorporarlo a través de una Revisión Técnica del permiso”.

También señaló que centrarse en el perno de roca y sus costos mediante el proceso de Revisión Técnica “ayuda a aclarar las obligaciones de recuperación relacionadas con la protección del muro alto”, así como a “proponer un plan adecuado para minimizar los problemas futuros de estabilidad [del talud] y los posibles impactos fuera del sitio”.

“La Citizens' Alliance sigue apoyando la posición del estado de exigir el uso de pernos de roca para estabilizar las pendientes. Esperamos que el proceso para completar esta revisión técnica del permiso de minería estatal de RMI sea rápido”, afirmó Peterson.

Si bien aún no se ha determinado el cronograma para este nuevo proceso de revisión técnica, Yeldell solicitó a RMI que realice su primera presentación antes del 15 de enero de 2025.

El proceso de revisión técnica se lleva a cabo entre el operador de la mina y el personal de DRMS, sin oportunidades para la participación del público y sin revisión adicional por parte del consejo directivo de la agencia. Sin embargo, DRMS ​​brinda transparencia en el proceso al publicar las presentaciones de las empresas mineras y las revisiones del personal de DRMS ​​en su archivo de documentos en línea, generalmente al día siguiente.

Documentos de fianza de recuperación

Ago. 27, 2024: Carta de DRMS ​​a RMI, “Propuesta de estimación del costo de recuperación” (53 páginas, 1.8 MB)

Oct. 25, 2024: Carta de RMI a DRMS, Solicitud de extensión de plazo para recibir cotizaciones de pernos de roca y preguntas relacionadas con el aumento de la fianza” (2 páginas, 209 KB)

Oct. 28, 2024: Carta de DRMS ​​a RMI, “Propuesta de estimación de costos de recuperación: aprobación de solicitud de extensión” (1 página, 269 KB)

Noviembre 15, 2024: Carta de DRMS ​​a RMI, “Aumento de la garantía inflacionaria” (2 páginas, 1.1 MB)

Noviembre 15, 2024: Carta de DRMS ​​a RMI, “Propuesta de cálculo de costos de recuperación: respuestas a preguntas sobre garantías” (31 páginas, 1.1 MB)